Обращаем Ваше внимание!
с 30.03.2025 года обращения, направленные по электронной почте, к рассмотрению не принимаются!
Направленные обращения граждан в Майский районный суд КБР обязательно должны быть выполнены с использованием идентификации и (или) аутентификации гражданина с помощью портала государственных или муниципальных услуг.
Федеральным законом от 28.12.2024 № 547-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан", которые вступили в силу 30 марта 2025 года.
Теперь направить обращение в Майский районный суд КБР можно:
• через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций);
• через форму для обращений https://ej.sudrf.ru/ на официальном сайте суда только с использованием авторизации через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА).
По-прежнему возможно обратиться в Майский районный суд КБР, направив письмо почтой или обратиться лично.
| Майским районным судом КБР осужден Ш. за незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества | версия для печати |
В начале января 2026 года Ш., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что владелец домовладения, расположенного по ул. Железнодорожной в г. Майском, КБР, М. отсутствует, и оно пустует, задался преступным умыслом на тайное хищение из него чужого имущества. С целью реализации задуманного он в эти же день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и тем самым проник во двор указанного домовладения, где нанеся удар ногой, выбил и похитил установленный во дворе насос марки «Агидель», стоимостью 2390 руб., после чего через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории огорода домовладения, где, используя обнаруженный на месте топор, похитил из холодильника марки «Орск» металлический мотор, стоимостью 1079 руб. Забрав похищенное имущество он скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 3469 руб. Ознакомившись с материалами уголовного дела Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, а государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на продолжение судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание – обязательные работы на срок 380 часов. |
|