Несовершеннолетний И. был обвинен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению И. и лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ввиду недостижения несовершеннолетним возраста, с которого наступает уголовная ответственность), в начале сентября, проходя мимо подъезда по ул. Энгельса в г. Майском, увидели через открытую дверь расположенный на лестничной площадке первого этажа велосипед. По предложению И. вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении указанного велосипеда. В осуществление задуманного, с помощью, находившихся у них при себе плоскогубцев начали повреждать трос крепления, пытаясь открепить велосипед от трубы, однако не смогли довести преступный умысел до конца в связи с тем, что услышав голоса людей, испугались быть застигнутыми на месте происшествия, скрылись оттуда. Далее, вечером этого же дня они вернулись к вышеуказанному подъезду многоквартирного дома, после чего, согласно заранее распределенным ролям, И. зашел в подъезд, а лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, осталось снаружи в целях предупреждения И. в случае появления опасности их задержания. И. с помощью плоскогубцев повредил трос крепления, открепив велосипед от трубы, после чего тайно похитил велосипед, выйдя с ним к лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а затем с похищенным имуществом они скрылись с места происшествия, причинив значительный ущерб З..

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, после чего потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый и его законный представитель принесли потерпевшей свои извинения, потерпевшая простила подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Потерпевшая З. также показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, похищенный велосипед ей возвращен в хорошем состоянии, тем самым ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Судом было удовлетворено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении И., в связи с примирением сторон.