Б. обвинялся в том, что он в конце октября, совместно со своим несовершеннолетним сыном К., 2009 года рождения, не осведомленным о преступных намерениях Б., с целью тайного хищения чужого имущества разобрал один комплект металлических строительных лесов на объекте строительства, принадлежащий Д., сложил их на крышу своего автомобиля, после чего скрылся с места преступления с указанным имуществом, тем самым тайно похитил его и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный ущерб на сумму 16646,10 руб.

Действия Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление потерпевшего Д., в котором он просил о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением с ним; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему и подсудимому известны. Ходатайство мотивировал тем, что он примирился с Б., последний извинился перед ним, материальный ущерб полностью возместил, похищенное имущество возвратил, в связи с чем он не имеет к Б. претензий материального и морального характера. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, он простил Б. и не желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Суд, заслушав стороны, счёл ходатайство потерпевшего Д. подлежащим удовлетворению, поскольку преступление совершено Б. впервые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести; причиненный потерпевшему вред с его слов заглажен, поскольку Б. принёс ему извинения, извинения им приняты. Кроме того, ему возвращено похищенное имущество. Сторонами достигнуто примирение.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст. 25 УПК РФ: в связи с примирением с потерпевшим, прекращено.